Судебное взыскание ущерба с виновника ДТП

Исходные обстоятельства дела

-----а Елена Александровна (далее — Истец) на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 16СХ №979493 являлась собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS.

13 августа 2018 года с участием указанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого потребовалось определить размер причиненного ущерба и порядок его взыскания.

• В ДТП участвовал мотоцикл Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++а Риназ Рустемович; собственником транспортного средства являлся ------ов Евгений Александрович;
• Также в происшествии участвовал автомобиль Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственник ТС — ---------на Дарья Михайловна;
• Третьим участником был автомобиль ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, которым управляла собственник транспортного средства — -----а Елена Александровна, выступившая Истцом по делу.

Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что ++++ Риназ Рустемович 13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут напротив дома №12 по улице Минская, управляя мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и не обеспечил безопасный боковой интервал.

С учетом установленных обстоятельств виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ++++ Риназ Рустемович (далее — Ответчик). Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Казани за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ ему назначили административный штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Автомобиль Истца получил повреждения, поэтому для подтверждения размера требований была проведена независимая оценка. Согласно экспертному заключению №429/18 стоимость восстановительного ремонта ХОНДА ЦИВИК 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***/116RUS без учета снижения стоимости заменяемых деталей из-за износа составила 56 100 рублей 00 копеек.

Дополнительно Истец понес расходы, связанные с защитой своих прав: по квитанции от 20 октября 2018 года услуги оценщика стоили 5 900 рублей 00 копеек, направление претензии Ответчику обошлось в 112 рублей 14 копеек, государственная пошлина составила 1 883 рубля 00 копеек.

Какая правовая работа была проведена

От имени Истца в адрес Ответчика была подготовлена и направлена досудебная претензия. Добровольного возмещения после ее получения не последовало, поэтому спор пришлось переводить в судебную плоскость.

В исковом заявлении были заявлены требования о взыскании с Ответчика подтвержденных расходов и ущерба:

• компенсация материального ущерба — 56 100 рублей 00 копеек;
• возмещение стоимости независимой оценки — 5 900 рублей 00 копеек;
• расходы на оплату юридического представителя — 14 500 рублей 00 копеек;
• почтовые расходы по направлению претензии — 112 рублей 14 копеек;
• государственная пошлина за обращение в суд — 1 883 рубля 00 копеек.

Итог рассмотрения

Суд рассмотрел заявленные требования и пришел к выводу о частичном удовлетворении иска -----ой Е. А.

С ++++а Р. Р. в пользу -----ой Е. А. были взысканы следующие суммы: