лексбург
ЦЮПГРФ
Юридическая помощь онлайн
8 (499) 653-60-72 доб. 970
Бесплатная горячая линия

Сумма морального вреда за тяжкий вред здоровью при дтп

Вопрос решен бесплатно Задать бесплатно свой вопрос
ДТП с пешеходом тяжкий вред здоровью

В апреле совершил ДТП с 15-летней девочкой, вне зоны пешеходного перехода, отъехав от перекрестка со светофора 20м. Подросток выбежал из-за автобуса стоявшего на встречной полосе. Свидетели на месте оставили контакты позже выслали видео с видеорегистратора. Вызвал скорую и ГИБДД. Медики диагностировали ушиб головного мозга. На третий день позвонил маме пострадавшей и узнал о том, что она в реанимации и никого к ней не пускают. Через знакомых узнал что была трепанация перевели в клинику Рашаля, пошла на поправку и через 1,5 месяцев ее выписали. И в этот время получаю письмо с вызовом в наркологический диспансер, где узнаю что что в анализах которые сдавал в день ДТП обнаружены канабиноиды, сам не пью и не курю по причине болезни. В повторных анализах диспансера все отрицательно. Теперь в шоке и не знаю что делать.


Добавлено 10 декабря 2018:

Здравствуйте! Да анализы сдавал в диспансере через 1,5 месяцев после ДТП. Т.е. оспорить первый анализ невозможно? Какова практика в судах, действуют формально по бумагам или возможны нюансы. Если правильно понимаю то прав лишат в любом случае, а виновность определят по результатам экспертизы. Ссылку на видео можно сюда скинуть?

Добавлено 10 декабря 2018:
Добавлено 10 декабря 2018:

Да, было, но потом отменено, с материалами дела ознакомился, ссылку на материалы дела так же могу скинуть

Добавлено 10 декабря 2018:

Спасибо! Т.е. попытаться протянуть под сроки давности, но я встречался с мамой потерпевшей, которая разговор начала с вопроса знаю ли я, что мне за это будет и сколько она потратила денег, со своей стороны вел себя сдержано и кажется в конце беседы мы поняли друг друга, но когда был у следователя узнал, что она приходила и как бы скандалила, что ничего не движется

Добавлено 10 декабря 2018:

Спасибо! Последнее уточнение, при разговоре с мамой я сказал, что готов компенсировать затраты, но позже т.к. не располагаю в настоящий момент возможностью. Планировал компенсировать 50т. частями, не из страха, а просто по человечески понимая ситуацию и понимая что вины нет и даже скорее виновата девочка которая сама пострадала и мою жизнь ломает. Неделю назад отправил ей СМС и сообщил, что готов встретиться или перевести на карту, но ответа не получил. Насколько правильным будет с моей стороны такой поступок, не воспримет ли она это за слабость


Михаил, г. Москва
10 декабря 2018 г. 12:30

ответов юристов: 11
сейчас online
Екатерина Довгопол @id1318
Отвечает юрист со стажем 17 лет

Добрый день, Михаил.

Уточните: было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Какие имеются документы по факту ДТП ? 


Екатерина Довгопол, г. Уфа
10-12
сейчас online
Геннадий Кураев @id1003
Отвечает юрист со стажем 13 лет

Здравствуйте,  Михаил.

У Вас 2 проблемы, угроза лишения права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения и возможность привлечения к административной или уголовной ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшей.

По лишению права управления транспортным средством за состояние опьянения Вам нужно оспаривать экспертизу, так как есть противоположное заключение.

По вреду здоровья ребенку вопрос будет решаться в зависимости от заключения СМЭ по степени вреда здоровью потерпевшей.

Если вред здоровью средней тяжести, то это административное правонарушение, которое также предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

 
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

 
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Тяжкий вред здоровью Вам грозит уголовной ответственностью.

Уголовный кодекс

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

 
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Вам нужно искать хорошего адвоката и стараться загладить ущерб потерпевшим и договориться о примирении с ними.

С уважением!  Г.А.  Кураев


Геннадий Кураев, г. Казань
10-12
сейчас offline
Сергей Зубков @id2621
Отвечает юрист со стажем 11 лет

Здравствуйте. Исход вашего дела изложен в ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которым

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

либо в ч.1 и 2 ст.264 УК РФ, согласно которым

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Это возможные варианты развития событий, если вас признают виновным. Уголовное дело по ст.264 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей, если обвиняемый ранее не судим и загладил причинённый вред. 

В вашу пользу

Подросток выбежал из-за автобуса стоявшего на встречной полосе

Михаил

В ходе следствия требуйте дать оценку с этому событию. У вас вполне не было возможности предотвратить наезд. Но для этого надо, чтобы вы сами двигались без превышения скорости. 

Для вас отрицательно. Лишение права управления будет при любом исходе дела, связанном с ДТП.  

письмо с вызовом в наркологический диспансер, где узнаю что что в анализах которые сдавал в день ДТП обнаружены канабиноиды

Михаил

Но вы также указываете, что 

сам не пью и не курю по причине болезни. В повторных анализах диспансера все отрицательно.

Михаил

Это плюс. 

Теперь в шоке и не знаю что делать.

Михаил

Успокойтесь и найдите добросовестного адвоката, с помощью которого вы можете выйти из создавшейся в вашей жизни ситуации с минимальными потерями.  


Сергей Зубков, г. Пермь
10-12
сейчас offline
Сергей Зубков @id2621
Отвечает юрист со стажем 11 лет

Если заключение судебно-медицинской экспертизы окончательно по тяжести вреда здоровью, то ст.12.24 КоАП РФ не применима. 


Сергей Зубков, г. Пермь
10-12
сейчас offline
Олег Войтковский @id2204
Отвечает юрист со стажем 16 лет

Здравствуйте.

По описанным повреждениям — тяжкий вред здоровью уже по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

Следовательно ст. 264 УК РФ и уголовное преследование. Так как ДТП было совершено в апреле окончательного решения по материалу еще нет. Специфика рассмотрения таких материалов в длительных сроках их рассмотрения, вполне обычной является ситуация когда уголовное дело возбуждается через год после самого события. При этом выносятся промежуточные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела так как предельный срок рассмотрения материала 30 дней затем должно быть решение.

Окончательное решение будет вынесено по итогам заключения автотехнической экспертизы на разрешение которой будут поставлены вопросы: имели ли Вы техническую возможность предотвратить ДТП путем снижения скорости в данной дорожной ситуации. Если не имели — то в возбуждении дела будет отказано окончательно, если имели — то будете (скорее всего) привлечены к уголовной ответственности и Вам вменят нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

Для приблизительной оценки перспектив заключения автотехника можете дать ссылку на видео ДТП. 

Что касается заключения нарколога. Я не понял вот этот момент

В повторных анализах диспансера все отрицательно.

Михаил

Что за повторные анализы? Когда они были проведены? По чьей инициативе?

Если речь о том что их провели после вызова в диспансер по итогам первого исследования — то к сожалению повторный отрицательный результат уже не имеет значения и у Вас установлено состояние наркотического опьянения.

Если речь о том что проводили повторное исследование по пробам изъятым у Вас в день ДТП — это другое дело, но я не совсем понимаю кто и на основании чего мог провести повторное исследование. Уточните этот момент.

Сами по себе результаты наркологии на виновность в ДТП не влияют. Они только меняют квалификацию с ч 1 на ч 2 ст 264 в случае установления виновности либо влекут ответственность по ст 12.8 КОАП РФ в случае установления невиновности в ДТП.


Олег Войтковский, г. Новосибирск
10-12
сейчас offline
Олег Войтковский @id2204
Отвечает юрист со стажем 16 лет

Да, полагаю что прав лишат в любом случае. Повторный анализ спустя такое время не имеет никакого значения. Подход абсолютно формальный. Ссылку на видео скинуть можно. 


Олег Войтковский, г. Новосибирск
10-12
сейчас online
Екатерина Довгопол @id1318
Отвечает юрист со стажем 17 лет

Спасибо. Если Вас не затруднит, то скиньте ссылку на материалы, поскольку для полного ответа необходимо изучить дело


Екатерина Довгопол, г. Уфа
10-12
сейчас offline
Олег Войтковский @id2204
Отвечает юрист со стажем 16 лет

Нет, здесь Вас очень вряд ли смогут обвинить. Опасность для движения начинается с момента появления пешеходов из за автобуса, с этого момента Вы обязаны на нее реагировать. С момента возникновения опасности до момента ДТП прошла примерно 1 секунда — это только время физиологической реакции на опасность, плюс время срабатывания тормозного привода плюс время замедления. Здесь нет технической возможности избежать ДТП. (ну это, конечно, навскидку с вероятностью проц. 90, теоретически эксперт может привести иные расчеты но думаю что они не будут объективны )

Скорость Вашего движения указывайте максимально допустимую на этом участке.


Олег Войтковский, г. Новосибирск
10-12
сейчас offline
Олег Войтковский @id2204
Отвечает юрист со стажем 16 лет

Что касается ст. 12.8 — как ни странно, но Вы ее тоже можете избежать по ранее мной указанным причинам

 Специфика рассмотрения таких материалов в длительных сроках их рассмотрения, вполне обычной является ситуация когда уголовное дело возбуждается через год после самого события. 

То есть пока материал будет оказываться, потом отменяться прокурором или руководителем СО, потом снова рассматриваться — вполне вероятно что год уже пройдет. При этом направлять материал мировому судье для рассмотрения по 12.8 никто до окончательного решения не будет потому что еще неясно будет ли здесь ч 2 ст 264, а привлечение по ней исключает ответственность отдельно по 12.8 КОАП.

В итоге пока материал будет болтаться туда-сюда по 12.8 КОАП пройдет срок давности который составляет 1 год.


Олег Войтковский, г. Новосибирск
10-12
сейчас offline
Олег Войтковский @id2204
Отвечает юрист со стажем 16 лет

Насчет траты денег посоветуйте ей обратиться в Вашу страховую и получить возмещение по ОСАГО. А протягивать особо ничего и не нужно будет если будет заключение автотехника об отсутствии технической возможности избежать ДТП. Будут отказывать в возбуждении, мама будет жаловаться, будут отменять по жалобе, создавать видимость дополнительной проверки потом отказывать опять и так, возможно, не один год.


Олег Войтковский, г. Новосибирск
10-12
сейчас offline
Олег Войтковский @id2204
Отвечает юрист со стажем 16 лет

Что и как она воспримет я, естественно, сказать не могу. Но что касается затрат на лечение их компенсирует страховая компания и довольно странно не брать ничего с нее а компенсировать за свой счет. Но в качестве дополнения к страховым выплатам можно и добавить что-то в качестве компенсации морального вреда. На мой взгляд с учетом явной грубой неосторожности потерпевшей это будет предельной суммой которую с Вас смогут получить в судебном порядке в случае обращения с иском как к владельцу источника повышенной опасности.


Олег Войтковский, г. Новосибирск
10-12
Вопрос решен бесплатно Задать бесплатно свой вопрос
Причинен тяжкий вред здооью. Какая может быть компенсация?

Здравствуйте, 22 июля я с тремя детьми гуляла по деревенской местности. Из-за открытого забора выбежала собака-алабай на длинной цепи и покусала детей. В результате у одной девочки получены следующие травмы: множественные укушенные раны лица,грудной клетки, брюшной стенки и конечностей. Открытая травма забрюшинного пространства, чрезкапсулярный разрыв левой почки 4 ст. Закрытый перелом большеберцовой кости в с/з с допустимым смещением. Шок 1 ст. Ей рекомендовано оформление инвалидности. У второй девочки укушенные раны ноги. У третьей навязчивые страхи. Заведено дело по ст. 118, дело в следственном комитете.Скажите, как оценить сумму компенсации за причинение тяжкого вреда здоровью и за моральный ущерб?


Екатерина, г. Москва
11 января 2019 г. 13:58

ответов юристов: 3
сейчас online
Дмитрий Квон @id1134
Отвечает юрист со стажем 13 лет

Екатерина, здравствуйте!

Это конечно вопрос индивидуальный, поскольку фактический каждый случай по своему уникален в части восстановления здоровья. + нужно учитывать следующее:

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (часть 1); При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда) (часть 2).

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В этом случае нужно считать фактические расходы на лечение+ компенсацию морального вреда, при этом сумму компенсации морального вреда можете заявлять любую хоть миллионы. Суд обычно снижает до разумных пределов.

Вот пример из судебного решения :http://sudact.ru/regular/doc/Y...

Истца покусала собака.

В своем решении суд ссылается на следующее:

Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.11 постановления Пленума №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом, в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации №581-О-О от 28.05.2009 года, положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым — на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционное права граждан.

Принимая во внимание совокупный анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает, что факт укуса истца собакой, принадлежащей ответчику, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как владелец собаки, несёт ответственность за вред, причинённый истцу, поскольку ответчик не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, допустил нападение собаки на истца и причинение вреда её здоровью. В результате укусов собаки истец испытала физическую боль и страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из следующего.



Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г №10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, ей причинён вред здоровью, длительное времяона находилась на амбулаторном лечении, что подтверждено заключением эксперта и медицинскими документами. Данные телесные повреждения принесли истцу физическую боль и страдания. Суд также учитывает степень вины ответчика, а также материальное и семейное положение ответчика.

На основании изложенного, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере __ рублей, считая названную сумму разумной и справедливой. В соответствии со ст.1101 ГК РФ указанная сумма будет соответствовать задачам компенсационного иска, направленного на заглаживание негативных последствий, пережитых истцом.


Дмитрий Квон, г. Екатеринбург
11-01
сейчас offline
Андрей Логинов @id480
Отвечает юрист со стажем 12 лет

Екатерина!

Вопрос о взыскании суммы возмещения ущерба будет решаться по результатам расследования уголовного дела в судебном порядке. Но уже сейчас понятно, что ответственным за вред будет владелец собаки. При этом Гражданский Кодекс РФ установил общие правила определения размера ущерба здоровью:

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку в данном случае пострадали дети, говорить об утрате заработка (дохода) прямо сейчас нет необходимости, если только учитывать возможную инвалидность, основное внимание следует уделить восстановлению здоровья детей, а потому важно зафиксировать максимально подробно — сколько средств будет затрачено (сейчас и неизбежно в перспективе, к сожалению) на лечение детей, учитывая не только непосредственно лекарства, но и дополнительные расходы, которые придётся понести родителям. Если речь идёт о возможной инвалидности, это может повлиять на утрату трудоспособности человека, в таком случае последствия будут намного тяжелее и в настоящее время оценить их в материальном плане довольно сложно. Но в таких делах абсолютно точные расчёты и невозможно представить — всё решается индивидуально. А что касается морального вреда, то это вообще понятие субъективное, в том плане, что речь идёт о нравственных страданиях конкретного человека, с учётом того, что пострадали дети размер такой компенсации может быть больше и доказать сам факт причинения морального ущерба проще. Потерпевшие вправе по своему усмотрению определить сумму возмещения так как они её в данный момент понимают — никаких количественных критериев здесь нет да и не может быть — просить можно и сотни, и тысячи, и миллионы рублей — каждый человек по-разному понимает степень тяжести моральных страданий, суд принимает решение с учётом фактических обстоятельств дела и своего понимания справедливого размера возмещения. Если есть возможность и желание договориться с причинителем вреда, можно учесть и его реальные возможности по возмещению вреда — запросить у суда можно любые суммы, но реально получить можно далеко не всё из взысканного — материальное положение виновного также имеет значение, в таких случаях вопросы решаются по договорённости сторон и никто не вправе оспаривать результаты этих договорённостей, если не страдают интересы других людей и, в первую очередь, законные права несовершеннолетних потерпевших.

Так что важно постараться всё объективно (насколько это возможно сейчас) взвесить и определить примерную сумму затрат на лечение и возмещения морального вреда, можно и со следователем это обсудить — реальная практика по таким делам тоже имеется и суды решают по-разному.


Андрей Логинов, г. Ростов-на-Дону
11-01
сейчас offline
Эльдар Ильясов @id2884
Отвечает юрист со стажем 9 лет

Добрый день, Екатерина! Выскажу мнение по Вашему вопросу. По поводу возмещения затрат на лечение и реабилитацию, коллеги все уже разъяснили. По поводу морального вреда. В законе лишь общие формулировки:

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Наши суды почти всегда присуждают лишь незначительные компенсации морального вреда. В Европе и в США за моральный вред можно взыскивать крупные суммы. У нас, как правило, 5-15 тысяч рублей компенсации. Но у Вас ситуации не стандартная. Тут речь о причинении тяжкого вреда здоровью ребенка, причинении вреда здоровью второго ребенка. Один ребенок может стать инвалидом… Ситуация сложная, тут можете смело заявлять требования на несколько миллионов. Законом максимальная сумма требования не ограничена, можете требовать любую сумму. а там уж как суд решит. Но, на мой взгляд, взыскать минимум 500 тысяч за моральный вред в данном случае вполне реально. Возможно и больше будет сумма.

С уважением!


Эльдар Ильясов, г. Уфа
11-01
Вопрос решен бесплатно Задать бесплатно свой вопрос
Моральный ущерб при ДТП, если пострадавшему ребенку удалили селезенку

Мой муж попал в дтп.пострадал ребенок.ребенку удалили селезёнку. Сколько могут родители ребенка с нас запросить за моральный ущерб


Елена, г. Москва
26 февраля 2019 г. 12:00

ответов юристов: 1
сейчас online
Любовь Давлятчина @id1768
Отвечает юрист со стажем 8 лет

Добрый день, Елена.

Запросить пострадавшие могут и 1 млн., но вот сколько удовлетворит суд — это уже зависит в том числе и от субъективного мнения судьи. Если говорить о среднестатистической сумме, то при тяжком вреде здоровью (степень тяжести вреда определяется соответствующей экспертизой, и она у вас должна была быть проведена) сумма может варьироваться от 100 000 до 300 000 тысяч рублей.

При вреде средней тяжести от 50 000 до 100 000 рублей.


Любовь Давлятчина, г. Краснодар
26-02